Podróż na Południe

Kiedy odpowiesz Cejrowskiemu? – to pytanie powtarza sie nieustannie w mailach i rozmowach, od czasu gdy w lutym tego roku, Wojciech Cejrowski - podróżnik, pisarz, showman i gawędziarz, „ustosunkował się” w końcu do pamiętnego wpisu Cejrowski kłamie.

Napisałem „pamiętnego”, bo – jak do tej pory – dzierży on laur najczęściej komentowanej na Podróży na Południe blogonotki. I w sumie nic dziwnego, bowiem ex-W.C. Kowboj jest postacią nie tylko popularną, ale i szalenie kontrowersyjną. Jak dowowdzą pozostawione tam komentarze, jedni go bezwarunkowo kochają i są gotowi są wybaczyć wszystko (czy wręcz niezauważać pewnych rzeczy), inni odsądzają go od czczi i wiary, stawiając mu często dość absurdalne zarzuty.

Mnie też się oberwało. Wyzwano mnie m.in. od prawożerców, czyli takich którzy krytykują Cejrowskiego tylko z powodu jego prawicowych poglądów. Co – wybaczcie – jest bzdurą. Ze znaczną częścią politycznych poglądów Cejrowskiego się nie zgadzam, to fakt, ale nie przeszkadza mi to w żaden sposób cenić go za podróżnicze książki. To, że nie są one dokumentami, a przeżycia autora mieszają się w nich z jego wyobraźnią, nie zmienia faktu że są świetnie napisane i czyta się je z przyjemnością.

Książk, są jednak książkami, a radiowe wywiady są radiowymi wywiadami. Więc gdy usłyszałem wówczas Cejrowskiego mówiącego m.in. że Ekwadorczycy jeżdża do USA bez wiz, nie mogłem nie zareagować. Nie obchodziło mnie wtedy zupełnie czy Cejrowski opowiada się za Markiem Jurkiem, czy za Piotrem Ikonowiczem, czy jest komunistą, czy skinheadem – jego poglądy w niczym bowiem nie zmieniają faktu, że mówił bzdury i amerykańskich wiz obywatele Ekwadoru, jak najbardziej potrzebują.

I tak jest niemal ze wszystkimi pozostałymi ówczesnymi zarzutami, które w lutym Cejrowski próbował odpierać. Niestety zapętlił się jeszcze bardziej i nagadał jeszcze większych farmazonów, mówiąc m.in. „grupach społecznych, które wprowadziły wizy wobec Polaków”. Nie podając oczywiście żadnych przykładów. Zresztą sami posłuchajcie:

Co do jednej rzeczy Kowboj ma oczywiście rację – nie mogę mieć pewności, czy rzeczywiście – tak jak wówczas napisałem – Cejrowski kłamał świadomie. Może rzeczywiście nie zna podstawowych faktów o kraju, którego –jak twierdzi – chce przyjąć obywatelstwo.

Nie chce mi się ponownie rozkładać na części pierwsze całej wypowiedzi naszego bohatera. Szkoda czasu na komentowanie twierdzeń, że w chińskich, czy hiszpańskich firmach wydobywczych w Ekwadorze siłą roboczą są Amerykanie... Pozwólcie jednak, że uświadomię Cejrowskiego jak bardzo się myli na temat wolności podróży Ekwadorczyków. Cejrowski nadal twierdzi bowiem, że:

Po Ameryce Łacińskiej mógłym jeździć, ja Wojciech Cejrowski, z moim ekwadorskim paszportem, wszędzie gdzie bym tylko chciał, a jako obywatel Unii Europejskiej nie mógłbym np. do Gujany albo do Surinamu wjechać. Z mojego punktu widzenia jestem w lepszej sytuacji jako Ekwadorczyk, niż jako Europejczyk.

No to zerknijmy jakie są kraje w Ameryce Łacińskiej do których potrzebują wiz Polacy, lista długa nie jest:

1. Gujana
2. Surinam

A teraz jakie są kraje, w tej samej Ameryce Łacińskiej, do których wiz potrzebuje Ekwadorczyk:

1. Belize
2. Kostaryka
3. Gwatemala
4. Meksyk
5. Nikaragua
6. Panama
7. Salwador
8. Wenezuela (jeśli przekraczana jest granica lądowa)

Więc jak, kto ma lepiej, panie Ekwadorczyku in spe?

I jeszcze jedno. Nie wiem skąd Cejrowskiemu przyszło do głowy, że ja próbuję go odwieść od chęci otrzymania ekwadorskiego obywatelstwa, czy przeprowadzki do tego pięknego kraju? Skądże znowu. Sam opuściłem przecież Europę, wcale mi za nią nie tęskno, więc jestem ostatnią osobą, która namawiałaby do pozostania go na Starym Kontynencie.

I w sumie nic mi do tego gdzie pan Wojtek będzie mieszkał i jakimi paszportami się posługiwał. Chodzi mi jedynie o to, aby przy okazji nie opowiadał bzdur o Ameryce Łacińskiej. Poziom niewiedzy o tym wspaniałym regionie i tak w naszym kraju jest dość imponujący. I zdaję sobie sprawę, że Cejrowski zrobił wiele aby to zmienić, aby ten pasjonujący zakątek naszej Ziemi, trochę Polakom przybliżyć. Szkoda więc, że od czasu do czasu, takim nieprzemyślanym gdakaniem do mikrofonu i dorabianiem idiotycznych, politycznych ideologii do życiowych wyborów, psuje swój autorytet.

Bo, wybaczcie, ale niczym innym jak idiotycznym dorabianiem ideologii nie można nazwać tłumaczenia, że ucieka się do Ekwadoru przed "socjalizmem" Unii Europejskiej, właśnie w chwili gdy w Ekwadorze prezydent zapowiada rewolucję, oskarżany jest o przyjmowanie pieniędzy od lewicowych terrorystów, stawia Kubę za przykład do naśladowania, a naród przyjmuje w referendum nową, konsakrującą socjalistyczny ustrój Konstytucję, dającą rządowi m.in. szerokie uprawnienia do nacjonalizowania własności prywatnej.

PS. Tym którzy tu zajrzą przypadkowo i będą mi chcieli ponownie zarzucić prawożeryzm polecam ten wpis, jako dowód że bzdura pozostaje bzdurą, bez względu na to z której strony sceny politycznej się ją wypowiada.