http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html Nie będzie geograficznej rewolucji w Andach. Naukowcy, którzy uczestniczyli w wyprawie &#8222;W poszukiwaniu Dachu Ameryk&#8221; ostatecznie potwierdzili, że znajdujący się na granicy Chile i Argentyny wulkan Ojos del Salado ma 6891,31 m. n.p.m., czyli jest ponad 70 metrów niższy niż Aconcagua (6963,58 m. n.p.m.) &#8211; która jest i pozostaje Dachem Ameryk. Pomiarowa ekspedycja, o której już pisałem kilka tygodni temu , nie była jednak bezowocna - zmierzono bowiem także argentyński Monte Pissis i okazało się, że ma on &#8222;zaledwie&#8221; 6792.53 m. n.p.m., czyli blisko 100 metrów mniej niż Ojos de Salado. Ma to spore znaczenie, gdyż do tej pory powszechnie uważano, że to Monte Pissis jest najwyższym wulkanem na świecie . Tymczasem jest nim właśnie Ojos del Salado . Członkowie wyprawy "W poszukiwaniu Dachu Ameryk" (fot. Andes Magazine) Zorganizowana przez Andes Magazine wyprawa nie zamknęła jednak wszystkich sporów i kontrowersji związanych z pomiarami w Andach i ogólnie na całym świecie. Przeciwnie &#8211; jej członkowie przypomnieli kilka nieodpowiedzianych wciąż pytań związanych z tym zagadnieniem. Naukowcy zwrócili przede wszystkim uwagę na brak zuniformizowanego systemu obliczania wysokości. I to mimo, że od lat do ich wykonywania stosuje się przede wszystkim GPS. Problem w tym, że wysokość podawana przez GPS nie jest wysokością ortometryczną , czyli wyrażaną w metrach nad poziomem morza (i do której przywykliśmy), lecz tzw. wysokością elipsoidalną , czyli wysokością nad teoretyczną krzywizną Ziemi. Podawane przez GPS wartości muszą więc być poddane specjalnym, dość skomplikowanym kalkulacjom, które są w stanie &#8222;sprowadzić&#8221; je na poziom morza. Wynik tych obliczeń zależy od obranego modelu geoidy , czyli - ponownie &#8211; teoretycznej bryły, której powierzchnia w każdym miejscu jest prostopadła do pionu wyznaczonego przez siłę ciężkości. Tych globalnych modeli jest jednak kilka, z których za najbardziej dokładny uważa się obecnie EGM96 . Jest on najbardziej dokładny globalnie, bo np. państwa interesującej tu nas Ameryki Południowej opracowały własny model - SIRGAS , jeszcze bardziej precyzyjny, ale obejmujący swym zasięgiem tylko ten kontynent. Czyli - wracając do naszych trzech szczytów &#8211; zostały one tym razem zmierzone bardzo dokładnie, ale nadal ich dokładna wysokość, choć już nie hierarchia, może być poddawana w wątpliwość. Chilijski Wojskowy Instytut Geograficzny , który przetworzył i oficjalnie zatwierdził dane zebrane przez członków wyprawy &#8222;W poszukiwaniu Dachu Ameryk&#8221;, otrzymał następujące wyniki: Nazwa szczytu  wysokość elipsoidalna wysokość ortometryczna wg. EGM96 wysokość ortometryczna wg. SIRGAS Aconcagua  6995.13 m.  6962.97 m.  6963.58 m. Ojos del Salado  6934.115 m.  6889.61 m  6891.31 m. Monte Pissis  6833,212 m.  6791.042 m.  6792.532 m. Jest jednak jeszcze jeden problem &#8211; obecne zmiany klimatyczne i prognozowane, związane z nim podniesienie się poziomu oceanów ... Spowoduje ono, że obecne stosowane modele geoidalne przestaną być aktualne , czyli także przestaną być aktualne wszystkie podawane obecnie wysokości wyrażane w metrach nad poziomem morza. Zdaniem wielu naukowców, powinno się więc zrezygnować z tego punktu odniesienia i zacząć podawać wyskość elipsoidalną. Ona bowiem zmianie nie ulegnie. Co więcej jest ona znacznie bardziej precyzyjna - ewentualne błędy pomiarów GPS nie przekraczają kilku centymetrów. Podczas gdy błędy wynikające ze stosowania modeli geoidalnych sięgać mogą kilku metrów. Problem w tym, że zmiana systemu odniesienia byłaby olbrzymią rewolucją &#8211; zmieniłyby się wysokości wszystkich szczytów na świecie , a czasem pewnie i ich hierarchia... A propos hierarchii i wracając do Andów... Nie przywiązujcie się zbytnio do kolejności Aconcagua, Ojos del Salado i Monte Pissis . Ona także może jeszcze ulec modyfikacji. Naukowcy już się szykują, aby wreszcie dokładnie zmierzyć Cerro Bonete &#8211; inny argentyński wulkan, który &#8211; w zależności od źródła &#8211; ma wysokość 6759 bądź 6872 metrów. Nad poziomem morza oczywiście. PS. Osobom zainteresowanym problematyką pomiarów geodezyjnych polecam ten artykuł z Magazynu geoinformacyjnego GEODETA. A Ci którzy chcieliby dowiedzieć się więcej szczegółów o wyprawie, która na przełomie marca i kwietnie mierzyła Ojos del Salado i Monte Pissis, mogą przeczytać (po hiszpańsku) tekst podsumowującego ją przemówienia , wygłoszonego podczas konferencji prasowej w Santiago przez szefa ekspedycji, francuskiego alpinistę Philippe Reutera . >Technorati tags: Ameryka Południowa , Chile , Argentyna , Aconcagua , Ojos del Salado , Monte Pissis , Cerro Bonete , Andy , geografia , turystyka . >Blogalaxia tags: América del Sur , Chile , Argentina , Aconcagua , Ojos del Salado , Monte Pissis , Cerro Bonete , Andes , geografía , turismo . Fri, 1 Jun 2007 23:37:23 +0200 http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3654465 lubie okreslenie geoida. geoida jest to cos, np ziemia, co ma ksztalt ziemi http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3654465 Fri, 1 Jun 2007 23:37:23 +0200 http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3635025 Ale Cię daleko pognało :) Pozdrowienia z upalnej Warszawy! http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3635025 Tue, 29 May 2007 13:13:58 +0200 http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3632603 :) http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3632603 Mon, 28 May 2007 22:26:26 +0200 http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3628968 Gór nie lubią??? <br/>Proszę, świeżutkie z weekendowego maja, widok z Gubałówki na Zakopane: <br/><a href="http://i97.photobucket.com/albums/l219/zlotoslanos/zakopane2007zGubal.jpg" rel="nofollow">i97.photobucket.com/albums/l219/zlotoslanos/zakopane2007zGubal.jpg</a> <br/> <br/> http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3628968 Mon, 28 May 2007 09:27:54 +0200 http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3618882 Takie małe apropos, bo brakowało mi grafiki, jak zaczełam oglądać zdjęcia z Aconcagua to naszłam to: <br/> <br/><a href="http://www.gory.wyd.pl/archiwum.php?art=1192" rel="nofollow">www.gory.wyd.pl/archiwum.php?art=1192</a> <br/> <br/>Gdzie diabeł nie może tam babę pośle :) <br/> <br/>Rzeczywiście stale czytamy te liczby metrów n.p.m. ale nigdy nie zastanawiamy się jak są wyliczane. U nas w Tatrach górom pomagają rosnąć turyści i ich śmieci :) <br/> <br/> http://tierralatina.blox.pl/2007/05/Aconcagua-najwyzsza-Ojos-del-Salado-takze.html#k3618882 Fri, 25 May 2007 20:42:00 +0200