Poczucie czasu Aymara - komentarze

Go�� mi� _oralgol: w sumie to ma sens. co� czego ...

Fri, 29 May 2009 20:21:46 +0200

w sumie to ma sens. co� czego nie znaj� wskazuj� do ty�u a co� co co widzieli przed oczami.

Go�� mat: Mo�na si� tak�e zastanowi� nad ...

Thu, 15 Jun 2006 23:42:42 +0200

Mo�na si� tak�e zastanowi� nad logiczno�ci� tego spojrzenia. Wszak rok, kt�ry min�� jest ju� dla nas znajomy, widzimy go jak na d�oni, a przysz�y rok jest dla nas zagadk�, tak jakby�my szli do ty�u, nie widzimy co nas czeka.
Nasze postrzeganie przysz�o�ci i przesz�o�ci ma wi�c ca�kiem sensown� alternatyw�, a stwierdzenie tego faktu mo�e pom�c tak�e w odszyfrowywaniu czego� na kszta�t hieroglif�w. Gdyby taki znak ilustrowa� np. cz�owieka id�cego ty�em ju� rozumienie jest zupe�nie inne. Wg mnie jest to warto�ciowe odkrycie.

latinbrand: Czy musi cos z czegos zawsze wynikac. ...

Wed, 14 Jun 2006 17:29:02 +0200

Czy musi cos z czegos zawsze wynikac. Sa rzeczy ciekawe z ktorych nic nie wynika. W tym przypadku jednak wynika to, ze nie wszyscy mysla tak samo jak my, nie wszyscy maja taka sama wizje swiata. Warto sobie to czasem uzmyslowic.
karola

paseo: i co z tego wszystkiego wynika??? ZERO

Wed, 14 Jun 2006 17:10:26 +0200

i co z tego wszystkiego wynika???
ZERO

Go�� Maddox: Salak? Czy Ty przeczytales to co ...

Wed, 14 Jun 2006 14:00:42 +0200

Salak? Czy Ty przeczytales to co komentujesz? Tu najwyrazniej nie chodzi tylko o kiwanie raczkami, ale tez o cala wizje czasoprzestrzeni. Nazywanie przyszlego roku rokiem tylnym jest czyms znacznie glebszym niz "kiwanie raczkami". Zajmij sie gurnictwem i hutnictwem. Moze na tym sie przynajmniej znasz. I popracuj nad logika i ortografia. Obie u Ciebie niestety szwankuja.

Go�� losamorales: nic nowego. dok�adnie tak samo ...

Tue, 13 Jun 2006 22:05:24 +0200

nic nowego. dok�adnie tak samo postrzegali �wiat staro�ytni grecy. dla nich przeszlo�� i przysz�o�� to tak jakby p�yn�� statkiem i stoj�c przy rufie patrze� na oddalaj�cy si� l�d - to co traci si� z oczu to przesz�o�� to co ma sie za plecami i czego w og�le sie nie zna to przysz�o��.

to my�lenie przejeli tez rzymianie. uwa�a si�, �e mi�dzy innymi dlatego cywilizacja rzymska upad�a - byli za bardzo osadzeni w pzesz�o�ci.

Go�� MariuszR: W sumie logiczne:-) Przesz�o�� to ...

Tue, 13 Jun 2006 21:21:16 +0200

W sumie logiczne:-) Przesz�o�� to co� co znamy, widzimy, to wyda�eniach kt�rych obraz mamy przed sob�. Natomiast przysz�o�� to nie wiadoma, tak jak nie wiadomo co nam si� czai za plecami.

P.S. Co� mi dodawanie kompentarzy pod Oper� 9 nie dzia�a.

Go�� salak: przecie� to o niczym nie �wiadczy ... ...

Tue, 13 Jun 2006 21:16:42 +0200

przecie� to o niczym nie �wiadczy ... to jak jakby m�wi� �e Ci kt�rzy kiwaj� na boki g�ow� na boki chc�c powiedzie� "tak" utorzsamiali prawde z k�amstwem ... ubolweam nad tym �e coraz wi�cej naukowc�w publikuje "co�" , kto� to drukuje ... i kto� im jeszcze za to p�aci a nikt nie ma z tego po�ytku...albo porzytku... beznadzieja ... acha, i jeszcze jedno, ja nie m�wie �e dla tych indian przesz�o�� i przysz�o�� nie s� "odwr�cone " ale wnosi� o tym z kiwania r�czek itp to jak wr�enie z fus�w